TGI : la réponse
Le jugement est renvoyé sur le fond (pour rappel, ici la forme était étudiée).
Complément d'explications, suite aux commentaires: ceci signifie qu'au lieu de juger uniquement l'aspect procédurier du non-respect de l'accord GPEC (qu'on peut assimiler à un "vice de forme"), le juge souhaite que le fond du dossier soit étudié (motivations, conséquences ....), et qu'à priori les parties peuvent présenter de nouveaux éléments à rajouter au dossier. Ceci n'est pas un échec, bien au contraire, il montre l'importance du dossier, et souligne que le juge le prend au sérieux.
Aucune nouvelle date n'a pour le moment été communiquée, et nous attendons de connaitre les motivations précises de ce verdict.
Nous restons donc actuellement au même point, plus d'informations sont à venir.
MAJ 15h30, pour plus de détails :
Nous ne sommes pas "déboutés" car cela voudrait dire que l'on a tort.
Le jugement est renvoyé au fond, c'est-à-dire que le juge a estimé qu'elle ne pouvait pas rendre un jugement de manière "évidente"
Aller au fond, cela nécessite un acte volontaire des requérants, donc c'est au CCE et à la CFDT de déterminer maintenant ce qu'ils veulent faire ; la CFDT a expliqué que si elle allait au fond, ce serait avec d'autres organisations syndicales et pas seule.